写于 2018-12-04 05:18:07| 胜博发网站| 胜博发网站

2014年2月18日,菲律宾青年聚集在马尼拉的一家网吧

法新社照片/ Jay DIRECTO最高法院(SC)周二向政府发出了充分执行有争议的2012年网络犯罪预防法案(也称为共和法案)的信号

第11175号

标准委员会维持在线诽谤的合宪性,但裁定司法部(DOJ)阻止访问计算机数据的权力违宪

SC en banc,通过副法官Roberto Abad(法官Velasco和Perlas-Bernabe不参与投票),宣布为第101-75号共和国法案的违宪第4(c)(3),12和19条

第4节(c)(3)对未经请求的商业通信的发布进行处罚,第12节授权实时收集或记录交通数据,而第19节授权司法部限制或阻止对可疑计算机数据的访问

法庭维护了将在线诽谤定为犯罪的法律的合宪性,这被认为是对言论自由的限制,但只说该帖子或文章的作者应受到惩罚或起诉

在其裁决中,法院部分批准了15项合并请愿书中所要求的救济,该请求质疑网络犯罪法的合宪性

法院宣布,惩罚网上诽谤的第4(c)(4)条对于该职位的原作者而言并非违宪,但只有在对那些仅接受该职位或对其作出反应的人进行处罚时才违宪

高等法院宣称,“第5条规定了任何帮助或怂恿网络犯罪行为的人以​​及任何企图犯下网络犯罪行为的人,在下列网络犯罪行为方面都不违宪:a

根据4(a)(1)非法获取;湾根据第4(a)(2)条进行非法截取; C

4(a)3)下的数据干扰; d

4(a)(4)下的系统干扰;滥用4(a)(5)下的装置; F.根据4(a)(6)进行的网络抢注; G

与计算机有关的欺诈行为属于4(b)(1); H

4(b)(3)和i下的计算机相关身份盗窃

Cyber​​sex属于4(c)(1),但违反宪法仅针对受到处罚的罪行1.儿童色情制品根据4(c)(2); 2.根据4(c)(3)提出的未经请求的商业通讯;根据第4(c)(4)条的在线诽谤

“法院还裁定,第7条,或根据修订后的刑法以及根据第10175号法案提起诉讼的规定,只要它授权起诉罪犯,就违宪根据第4(c)(4)条(在线诽谤)和经修订的刑法典第353条(诽谤),以及第4(c)(2)条(儿童色情制品)违反禁止双重危险

网络犯罪措施于2012年9月12日由总统贝尼尼奥·西蒙·阿基诺3日签署成为法律,以解决有关菲律宾在线互动和互联网的法律问题

这些在线互动包括域名抢注,网络搜索,儿童色情,身份盗窃,非法访问数据和互联网诽谤